نماینده رسمی نیوزویك در تهران و همكار رسانههای انگلیسی گفت: جریان معتقد به انقلاب رنگین همیشه خود را قبل از انتخابات پیروز انتخابات معرفی كرده و تاكید هم میكند كه هر چه غیر از پیروزی این جریان رخ دهد، نشانگر بروز تقلب است و رسانههای غربی هم با حمایت از جریان مذكور تلاش میكنند نظریه فوق را در قالب واقعیت به مردم القاء كنند.
به گزارش فارس، مازیار بهاری خبرنگار 42 ساله شبكه 4 انگلیس كه در بنگاه سخن پراكنی این كشور BBC نیز فعالیت داشته و اكنون نمایندگی رسمی هفتهنامه آمریكایی نیوزویك در ایران را بر عهده دارد، در جریان تحولات انتخابات اخیر گزارشات مغرضانه و غیر واقعی برای رسانههای متبوعش مخابره كرده كه به گفته خود بر اثر غفلت از مولفههای اطلاع رسانی سریع و صحیح، دچار جوزدگی و طمعكاری شده است.
*فیلمسازی برای BBC
او كه فارغالتحصیل رشتههای علوم سیاسی و سینما از دانشگاه كاناداست از سال 1373 فعالیت مستند سازی و خبرنگاری را آغاز كرده، در طول سال های اخیر در رسانههای مختلف و در كشورهای گوناگون مانند عراق و لبنان و سوریه و مصر در منطقه خاورمیانه و در آفریقا و آسیای جنوب شرقی فعالیت خبری داشته و با آنكه تاكید می كند كارمند BBC و شبكه 4 تلویزیون انگلیس نیست، فیلمهایی را برای این رسانهها تهیه كرده است.
نماینده رسمی نیوزویك در تهران صبح امروز در یك نشست خبری به تشریح سوابق كاری و فعالیتهای خبری خود و همچنین فعالیتهای غیر قانونی اخیرش در جریان تحولات پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم پرداخت و اظهار داشت: نخستین مرتبه در بوسنی و در خصوص قتل عام مسلمانان در سربرنیتسا با رسانههای انگلیسی كار كردم و چون 10 سال ایران نبودم و سال 1976 به كشور برگشتم، از همان زمان با آشنایی كه داشتم پیشنهاد كاری به BBC و شبكه 4 انگلیس دادم و آنها هم با پذیرش این پیشنهاد، مواردی را برای همكاری طرح كردند و رابطه متقابلی بین ما به وجود آمد.
* نگاه ویژه به انتخابات
بهاری افزود: بیشتر همكاری من با BBC و شبكه 4 انگلیس در زمینه مسئلهسازی در حوزههای مختلف بود و گر چه فعالیت خبری زیادی نداشتم اما فعالیتهای خبری كه انجام دادم درباره اخبار روز و موضوعاتی چون انتخابات مجلس و ریاستجمهوری بود و از آنجا كه در كنار تولید برنامههای اجتماعی و فرهنگی برای رسانههای انگلیسی در حوزه سیاسی با مجله نیوزویك آمریكا همكاری داشتم، از سال 1976 با مجوز رسمی وزارت ارشاد به عنوان نماینده رسمی نشریه مذكور به پوشش اخبار سیاسی پرداختم.
وی در خصوص فعالیت خبرنگاران رسانههای غربی در كشورمان توضیح داد: رسانههای غربی جزء لاینفك از ماشین سرمایهداری و حكومتهای لیبرال دموكراسی غرب هستند و یك خبرنگار غربی كه به ایران میآید، مانند یك دولتمرد و سیاستمدار یا متخصص و یا صاحب سرمایه غربی در مجموعه غرب میگنجد و برای او بیشتر منافع ملی غربی ها كه در هر برهه برای مقابله با ایران در قالب یك موضوع تعریف میشود، مهم است.
*جاسوسی خبرنگاران خارجی انكارناپذیراست
خبرنگار سابق BBC گفت: اكثر رسانههای غربی از ضدیت با ایران برای خود تعریفی دارند و بر همین اساس فعالیت خبرنگاران غربی در زمینه خبرچینی و جاسوسی و جمعآوری اطلاعات غیر قابل انكار است و این امكان وجود دارد كه غربیها از میان خبرنگاران جاسوسانی برای كسب اخبار استخدام كنند اما معتقدم با توجه به نظارت وزارت اطلاعات بر عملكرد خبرنگاران خارجی در ایران احتمال آن نسبت به دیگر مشاغل كمتر است.
بهاری افزود: وزارت اطلاعات و وزارت ارشاد هر سال فعالیت خبرنگاران ایرانی رسانههای خارجی را جهت تمدید كارت خبرنگاری با دقت محاسبه میكنند و در مواقعی بوده كه به دلیل كمكاری یك خبرنگار مجوز فعالیت به او داده نشده و تصور میكنم با وجود سختی كار جاسوسی برای خبرنگاران انتخاب جاسوس بیشتر از میان صاحبان مشاغل و حرفهها و رشتههایی چون علوم، مهندسی و پزشكی كه كمتر نظارت بر آنها وجود دارد، انجام میشود.
*فعالیت بدون مجوز ركسانا صابری در ایران
وی ادامه داد: در ایران به دلیل ارتباطات و مراجعات غربیها به خبرنگاران به عنوان قشر مطلع از تحولات، روی كار خبرنگاری حساسیت بالایی وجود دارد و دستگاههای امنیتی به خوبی در این زمینه نظارت دارند و هر چه كه حساسیت نهادهای امنیتی در این زمینه بیشتر شود، امكان فعالیتهای سوء عناصر رسانه ای كاهش مییابد.
"به عنوان نمونه می توانم بگویم موضوع ركسانا صابری ناشی از كاهش نظارت بود و چون نسبت به روابط او با خارجی ها و كاركرد او شك و شبهه وجود داشت، در سه سال گذشته برای او كارت خبرنگاری و مجوز فعالیت صادر نشد كه این مساله موجب شد او بدون مجوز اقدام به كار خبری كند ".
*خبرنگاران ایرانی شبكههای خارجی جو زده و طمعكار میشوند
این همكار شبكه 4 انگلیس گفت: گر چه وسوسه و دلمشغولی خبرنگاران برای كسب درآمد بیشتر می تواند دلیل گرایش آنها به فعالیت برای رسانههای خارجی باشد اما یك خبرنگار ایرانی باید بداند كه هر كجای دنیا باشد و هر چقدر هم پول و موقعیت شغلی خود داشته باشد، در درجه اول یك ایرانی است و باید قبل از هر چیز به فكر منافع ملی كشورش باشد اما متاسفانه در برخی موارد ما دچار خطا، جو زده، احساسی و طمعكار می شویم و در دام بیگانگان می افتیم.
بهاری با تاكید بر اینكه رسانهها و خبرنگاران غربی بخشی از ماشین سرمایهداری غرب هستند و منافع ملی غربی ها را تامین می كنند، افزود:
انقلابهای رنگین در حقیقت انقلابهای رسانهای هستند و جریان رسانهای غرب را باید در بستر چنین انقلابهایی ارزیابی كرد و تجربه اوكراین و گرجستان و قرقیزستان و آنچه قرار بود در میانمار رخ دهد، نشان داد كه انقلابهای مخملی در این كشورها در سایه فعالیتهای رسانهای پیگیری شدند.
*رسانههای غربی در مسیر انقلابهای رنگی فعالیت میكنند
وی اضافه كرد: مؤلفههای انقلابهای رنگین در حقیقت الگوهای كلاسیكی هستند و تجربه چنین انقلابی در جمهوری چكسلواكی سابق و كشورهای دیگر نشان داد كه انقلابهای رنگین انقلاب نیستند بلكه یك جنبش فرهنگی هستند كه روی خواستههای اجتماعی و سیاسی و اقتصادی بسیار عمیقی بنیان نهاده نشدهاند و بیشتر خواستههای یك طبقه مشخص هستند.
نماینده رسمی نیوزویك در ایران در ادامه به تبیین مولفههای انقلابهای رنگین و به ویژه انقلاب مخملین پرداخت و گفت: از مهمترین مولفههای ثابت انقلابهای رنگین غربی بودن آنهاست و كسانی كه در ایران در تجمعات اخیر شركت می كردند، خواستههای اجتماعی و فرهنگی همسو با استانداردهای غربی داشتند و انقلابهای رنگین در واقع با الگوبرداری از لیبرال دموكراسی پیگیری میشوند.
بهاری افزود: مؤلفه دیگر انقلابهای رنگین رسانهای بودن آن است و رسانههای بین المللی زمینهساز چنین انقلابهایی هستند و بدون حضور رسانهها وقوع چنین انقلابهایی امكانپذیر نیست و فعالیتهای رسانه ای در این عرصه نیز از طریق نظرسازی و نظرسنجی و تولید خوراك برای كسانی كه براندازی نرم را پیگیری می كنند، صورت می گیرد.
وی بر همین اساس از بنگاه سخن پراكنی انگلیس BBC و شبكه خبری آمریكایی CNN و یورونیوز، نیویورك تایمز و نیوزویك به عنوان نمونههای یاد كرد كه همواره در زمینه جریان سازی و تولید خوراك برای جریانات خواهان انقلابهای رنگین فعالیت دارند.
خبرنگار سابق BBC مؤلفه سوم انقلابهای رنگین را دو قطبی كردن جامعه عنوان كرد و در این زمینه توضیح داد: رسانههای غربی در آستانه هر انقلاب رنگین تلاش می كنند جریان حاكم را به عنوان جریان سنتی و متحجر و ناكارآمد و غیر دمومكراتیك و در مقابل آن جریان غربگرا را جریانی مدرن و كارآمد و دموكراتیك و اصلاحطلب و متعلق به تودهها معرفی كنند.
*جریان معتقد به انقلاب رنگی قبل از انتخابات خود را پیروز معرفی میكند
بهاری مؤلفه دیگر انقلابهای رنگین را توجه به موضوع انتخابات ذكر كرد و گفت: جریان معتقد به انقلاب رنگین همیشه خود را قبل از انتخابات پیروز انتخابات معرفی میكند و تاكید هم میكند كه هر چه غیر از پیروزی این جریان رخ دهد، نشانگر بروز تقلب است و رسانههای غربی هم با حمایت از جریان مذكور تلاش میكنند نظریه فوق را در قالب واقعیت به مردم القاء كنند.
وی ادامه داد: اگر در جریان انتخابات طرف مدعی پیروزی رای نیاورد، جریان رهبری انقلاب رنگین شایعه تلقب را مطرح میكند و در چنین شرایطی به دو مؤلفه برگزاری تجمعات غیرقانونی حاكمیت و نافرمانی مدنی تمسك میجوید و در واقع، چانهزنی را از خیابان ها آغاز میكند كه در انتخابات اخیر هم این روند طی شد و جریان پیگیر انقلاب رنگین با طرح مكرر موضوع ابطال انتخابات كه از مهمترین حلقههای این زنجیره است، تلاش كرد چرخه مذكور را كامل كند.
*جریان رسانهای غرب كودتای انتخاباتی را القا میكند
به گزارش خبرگزاری فارس، همكار رسانههای آمریكایی و انگلیسی اظهار داشت: در انتخابات ریاست جمهوری دهم كه 22 خرداد برگزار شد، جریان رسانهای غرب كه كاندیدا و جریان مورد حمایت خود را بازنده انتخابات می دید، در خط مخدوش كردن مشروعیت انتخابات حركت و حتی پیش از انتخابات شایعه تقلب را مطرح كرد و بعد از انتخابات هم میخواست القا كند كودتای انتخاباتی انجام شده و پوشش تجمعات غیرقانونی و تاكید بر موضوع ابطال انتخابات در این راستا صورت گرفت.
بهاری افزود: گردانندگان رسانههای غربی قبل از برگزاری انتخابات با تاكید بر پیروزی كاندیدای مورد نظر خود، تلاش كردند حدس و گمان و تحلیل خود را نه در قالب آنچه احتمال وقوع دارد بلكه در قالب خبر از 2 ماه قبل از انتخابات به جامعه القا كنند و من هم به عنوان یك خبرنگار و جزئی از ماشین عظیم سرمایهداری غرب خواه ناخواه در برخی كوركورانه و در برخی مواقع عامدانه در مسیر القائات و طرح شائبههایی كه به منظور یك انقلاب رنگین طرح می شود، قرار گرفتم.
وی ادامه داد: در این فرایند ابتدا در قالب خبر درباره موضوع نگرانی از سلامت انتخابات و وقوع تقلب سخن گفته شد و تلاش كردیم این فرضیه را به جامعه بقبولانیم و در گام بعد با حمایت از یك كاندیدا او را به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی كردیم و بعد از انتخابات هم گزارشاتی درباره تحولات پس از انتخابات بر خلاف مقررات ارشاد برای نیوزویك و كانال 4 تلویزیون انگلیس از پروسه انتخابات و تجمعات غیرقانونی تهیه كردم و حتی در تجمع غیرقانونی حضور فیزیكی داشتم و در حاشیه تجمع روز دوشنبه 25 خرداد از حمله به پایگاه بسیج فیلمبرداری كردم كه این مستند، در هر دو رسانه كه با آنها همكاری داشتم پخش شد.
آنچه برای طراحان و عاملان انقلابهای رنگین اهمیت دارد، این است كه تجمعات پوشش رسانهای داشته باشند تا به حالت "بهمن " درآیند و بر این باورند كه رشد فزاینده تجمعات غیر قانونی باعث افزایش پوشش خبری آنها شده و پوشش خبری بیشتر موجب می شود تجمعات گستردهتر شوند و این حركت همین طور رشد میكند و از آنجا كه معمولا برپاكننده و هدایتگر تجمعات یك فرد است، خبرها به صورت یكجانبه به نفع او منتشر و طرف مقابل بایكوت خبری میشود.
وی گفت: تجمعات غیر قانونی اساس و ستون انقلابهای رنگین هستند و در هر كجا كه بخواهد چنین انقلابی صورت گیرد، ابتدا تجمعات غیر قانونی برپا می شود.
*حوادث اخیر نمونهكلاسیك و شكستخورده انقلاب رنگی است
نماینده رسمی نیوزویك در تهران اظهار داشت: با توجه به الگوی انقلابهای رنگین و انقلاب مخملی می توان حوادثی كه در هفتههای اخیر رخ داد، یك نمونه كلاسیك ولی شكست خورده انقلابات رنگین بدانیم كه همان مولفههای انقلاب رنگین را دارد و شبكههای غربی هم به آن دامن زدند و متاسفانه من و بسیاری از همكارانم با غفلت در اطلاع رسانی سریع و صحیح، در مسیری از پیش طراحی شده حركت كردیم.
بهاری در عین حال خاطر نشان كرد كه نكته بسیار مهم در این زمینه این است كه آمریكا و غرب از انتخابات و حوادثی كه پیش آمد، هیچ سودی نبرند و حتی ضرر كردند و سرمایه نصفه و نیمهای كه داشتند از دست دادند و طبقه خاص متوسط به بالایی كه در جامعه ایرانی به غرب گرایش داشت و غرب را اسوه خود می دانست و تصور میكرد غرب خواستههای این طبقه را محقق می كند، از كار خود پشیمان شدند و ناامیدانه از غرب رویگردان شدند و برای غربی ها سخت است كه دوباره این چرخ را به حركت درآورد و در سایه حركتهای فرهنگی و اجتماعی یارگیری نماید.
*رسانههای غربی دو ماه قبل از انتخابات تقلب را القا میكردند
وی ادامه داد: فضاسازی غربی ها در خصوص انتخابات 22 خرداد از دو ماه قبل از انتخابات آغاز شد كه در گام نخست، مشروعیت مردم سالاری دینی را زیر سئوال بردند و مدعی بودند جمهوری اسلامی ایران مشروعیت ندارد و بعد از آن گفتند در سایه چنین نظامی در انتخابات تقلب صورت می گیرد و خیلی تلاش شد این فرضیه به عنوان یك امر قطعی در اذهان عمومی جای گیرد.
"اقدام دیگر رسانههای غربی حمایت از كاندیدای جناح غربگرا بود و او و جریان متبوعش را به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی كردند و پس از انتخابات هم كه جریان غربگرا و كاندیدای این جریان نتوانست پیروز شود، بدون توجه به تذكرات مراجع قانونی اقدام به پوشش خبری تجمعات غیر قانونی كردیم و تجمعات را اعتراضات به حقی كه میتواند به جنبشی مدنی تبدیل شود و نظام را برای ابطال انتخابات تحت فشار قرار دهد، خواندیم ".
* نشانهروی به سوی حضور گسترده مردم
خبرنگار سابق BBC و نماینده رسمی نیوزویك در تهران گفت: بحث مهم رسانههای غربی قبل از انتخابات وقوع تقلب در انتخابات بود و بعد از انتخابات هم با توجه به پیش فرض پیروزی كاندیدای مورد حمایت این رسانهها، موضوع كودتای انتخاباتی مطرح گردید و خبرسازی گستردهای در این زمینه هم انجام شد و حتی یكی از مقالات خود من تحت عنوان "این یك كودتاست... " در نیوزویك منتشر شد.
بهاری با اشاره به فعالیت رسانههای غربی در جهت مشروعیت زدایی از مشاركت 85 درصدی مردم و زیر سئوال بردن پیروزی 63 درصدی رئیس جمهور منتخب ملت و تلاش برای كاهش تاثیرات بین المللی و منطقهای انتخابات، افزود: رسانههای غربی در سال 1384 كه آقای احمدی نژاد رئیس جمهور شد، غافلگیر شدند و علت این بود كه آنها فرض را بر انتخاب كاندیدای دیگری گذاشته بودند و همین مساله باعث سردرگمی آنان شد.
وی اضافه كرد: انتخابات 84 نشان داد مردمسالاری دینی مورد اقبال عمومی قرار دارد و پیروزی جریان انقلابی در ایران در منطقه بسیار تاثیرگذار بود و از آنجا كه در انتخابات عراق و لبنان و فلسطین و بحرین كه پس از انتخابات ریاست جمهوری نهم برگزار شده بود، جریان ضد آمریكایی متاثر از پیروزی جریان ضد آمریكایی در ایران به پیروزی رسید، غربی ها نمی دانستند كه در آن شرایط باید چه كنند.
"در انتخابات اخیر، غربی ها با توجه به سابقه ذهنی و تاریخی كه داشتند، فعالانه و آمادهتر برخورد كردند و از حدود چند ماه قبل برای آنكه زهر پیروزی جریان ضد غربی و ضد آمریكایی در ایران علیه خود را بگیرند، مشاركت مردم كه از قبل مشخص بود خیلی گسترده است، هدف گرفتند و با فضاسازی تلاش كردند آنرا كمرنگ كنند ".
*جایگاه رهبری ایران در میان تودههای مردم بسیار مستحكم است
همكار رسانههای انگلیسی در بخش دیگری از سخنان خود گفت كه وقوع انقلاب رنگین به سه دلیل عمده در ایران امكان پذیر نیست و در ادامه به تبیین این دلایل پرداخت و گفت: وقتی به تاریخ ایران به خصوص در قرن اخیر و دهههای اخیر نگاه كنیم، ایرانیها همواره بیگانه ستیز و حتی غربستیز بودهاند و هر گاه شائبه نفوذ غرب در یك جریان مطرح شد، ایرانی ها با آن مخالفت كردند.
بهاری افزود: انقلابهای رنگین اساسا غربی هستند و اگر از این ویژگی تهی شوند، هیچ خاصیت دیگری ندارند و به همین علت، در ایران قابل تحقق نیست.
وی اضافه كرد: دلیل دوم انسجام مردم ایران است كه هر گاه مشاهده كنند یك نیروی خارجی در حال دخالت در امور داخلی آنهاست، منسجم و متحد شده و او را پس می زنند كه نمونه بسیار بارز آن را در جنگ تحمیلی 8 ساله عراق و متحدان او علیه ایران شاهد بودیم و با وجود چنین روحیه ای بحرانها را پشت سر میگذارند.
"برخورداری ایران از رهبری مذهبی - سیاسی از دیگر دلایلی است كه مانع از وقوع انقلاب رنگین در ایران می شود و بیانات ایشان برای مردم و اكثر جریانات و گروهها فصل الخطاب است و هنگامی كه ایشان درباره مسالهای سخن میگویند و یا تاكید می كنند بحرانی جمع شود، گروهها اختلاف را كنار میگذارند و در كنار مردم فرمان رهبری را عملیاتی میكنند ولی غربی ها از درك نفوذ و قدرت و پایگاه رهبری در جامعه ایران و تاثیرگذاری ایشان در ساختار حكومت مردمسالاری دینی عاجزند ".
نماینده نیوزویك در تهران گفت: در انتخابات اخیر پس از سخنرانی رهبری ایران در نماز جمعه، غربی ها دچار گیجی شده بودند و خبرسازی آنها به سوی مشروعیت زدایی از رهبری نظام رفت و تلاش كردند این ادعا را ثابت كنند كه رهبری در ایران فاقد پایگاه مردمی است، ولی این تحلیل هم كاملا غلط بود و من معتقدم رهبری در میان توده مردم جایگاه و پایگاه محكمی دارد.
بهاری افزود: دولتها و رسانههای غربی و شركتهای چند ملیتی غرب همه اجزاء سیستم لیبرال دموكراسی و سرمایهداری هستند و روابط ارگانیك و غیر قابل تفكیكی با نظام سرمایهداری و لیبرال دموكراسی دارند و رسانهها، از اصلیترین اجزای این سیستم به حساب می آیند و به همین علت به موضوع رسانه توجه ویژه می شود.
*حضور گسترده خبرنگاران آمریكایی در ایران غیرمنطقی است
وی با اشاره به تلاش غربی ها برای جلوگیری از فعالیتهای خبری جریانات ضد غربی توضیح داد: یك بار كه با نماینده صدا و سیمای جمهوری اسلامی در آمریكا (نیویورك) صحبت كردم و در جریان محدودیتهای كاری او قرار گرفتم خیلی تعجب كردم در حالیكه مجاز است فقط در محدوده 50 كیلومتری سازمان ملل گزارش تهیه كند، چگونه میتواند در پایتخت آمریكا (واشنگتن) كه در 400 كیلومتری جنوب نیویورك قرار دارد، فعالیت خبری انجام دهد.
خبرنگار شبكه 4 تلویزیون انگلیس و نماینده رسمی نیوزویك در كشورمان اظهار داشت: امروزه بسیاری از خبرنگاران ایرانی نمی توانند در آمریكا مجوز فعالیت بگیرند اما خود من حداقل 10 خبرنگار آمریكایی را در ایران میشناسم كه با مجوز وزارت ارشاد فعالیت میكنند و در انتخابات اخیر هم برخی خبرنگاران آن كشور را در جریان كنفرانس های خبری و تجمع غیرقانونی روز دوشنبه دیدم.
بهاری افزود: خبرنگاران ایرانی كه برای رسانههای غربی كار میكنند، كارمند آنها هستند و حقوق خود را از آنان میگیرند اما به عنوان كسانی كه واقعیت های كشور خود را درك می كنند، می توانند با انعكاس حقایق در عرصه اطلاع رسانی بین المللی تاثیرگذار باشند ولی متاسفانه در چرخه ماشین سرمایهداری غرب برخی اوقات ما دچار غفلت میشویم.
نماینده رسمی نیوزویك در تهران گفت: در حالی كه آمریكاییها نه تنها برای خبرنگاران ایرانی بلكه برای دیپلماتهای ایرانی محدودیت ایجاد میكنند و ایران یك یا نهایتا دو نماینده خبری در آمریكا دارد به نظرم حضور گسترده خبرنگاران آمریكایی در كشور ما غیر منطقی و نابرابر است و مقامات ایرانی كه دغدغه این موضوع را دارند باید مقابله به مثل كنند.
بهاری همچنین تاكید كرد: اگر مقامات امنیتی جمهوری اسلامی خطری را از جانب خبرنگاران ایرانی و غیر ایرانی رسانههای خارجی احساس میكننند حتما باید به وزارت ارشاد دستور دهند كه اقدام لازم را در جهت ایجاد محدودیت برای این دسته از خبرنگاران اعمال كند تا امنیت ملی آسیب نبیند.
*ما خبرنگاران شبكههای خارجی در انتخابات منافع ملی را از یاد بردیم
وی تاكید كرد كه یك خبرنگار ایرانی همیشه باید به یاد داشته باشد كه ایرانی است و منافع ملی و امنیت كشورش را باید در نظر بگیرد و در اولویت قرار دهد و فراموش نكند كه یك ایران بیشتر وجود ندارد كه او باید این سرمایه را حفظ كند ولی ما در انتخابات اخیر یادمان رفت منافع ملی میتواند در خطر باشد و اخباری كه میفرستیم حتی اگر درست باشد، میتواند دستاویزی برای تبلیغ علیه ایران و جمهوری اسلامی باشد.
این همكار رسانههای آمریكایی و انگلیسی خطاب به خبرنگاران ایرانی رسانههای خارجی گفت كه باید به خصوص در مواقع بحرانی و خبرساز، هوشیارتر عمل كنند و یك گام به عقب برداشته و اندكی فكر كنند و در نهایت به عنوان یك خبرنگار حرفه ای ایرانی تصمیم بگیرند و بازیچه دست دشمنان ملت نشوند.
بهاری همچنین با بیان اینكه شبكههای فارسی زبان غربی در حقیقت برای دشمنی با ایران به وجود آمدهاند و در نهاد شبكههای غربی نوعی ضدیت با ایران و استقلال طلبی ایرانیان وجود دارد، به هموطنان خود توصیه كرد به شبكههای غربی و به خصوص شبكههای فارسی زبان با دید تردید نگاه كنند و اخبار آنها را با آنچه واقعیت دارد تطبیق دهند و چشم و گوش بسته به آنان اعتماد نكنند.